رمز گشایی اخبار

“شکاک باشید ، نه بدبین” لوری رابرتسون ، سردبیر مسئول Factcheck.org

تحقیقات نشان داده است که آموزش سواد رسانه ای می تواند مصرف کنندگان اخبار را ترغیب و مجهز کند تا از استدلال با انگیزه پرهیز کرده و اخبار معتبر و غیر قابل اعتماد را صرف نظر از اعتقادات سیاسی خود شناسایی کنند.درک رسانه ها به ویژه صنعت اخبار و معماری شبکه ای اینترنت به ما کمک می کند تا درک کنیم که سوال اصلی “آیا درست نیست” نمی باشد بلکه “آیا من به اندازه کافی اطمینان دارم که عمل به آن درست است یا سلامتی ام را بخاطر به اشتراک گذاشتن آن به خطر بیاندازم  تا رأی خود را بر این اساس قرار دهم؟ “در اینجا چند مرحله ضروری برای سواد رسانه ای آورده شده است که مصرف کنندگان اخبار در هر سنی می توانند برای کمک به آنها در تصمیم گیری انجام دهند:

بپرسید: این خبر است یا نظر؟ همانطور که در بالا اشاره شد ، گفتن این مسئله گاهی اوقات دشوار است و داستان های خبری گاهی اوقات این دو را با هم مخلوط می کنند. اگرچه اخبار موثق ممکن است گاهی اوقات شامل تجزیه و تحلیل (تفسیر گزارشگر از معنای واقعیات) باشد ، اما آنها باید بیشتر شامل حقایق قابل تأیید باشند ) ترجیحاً با منابع داده شده (، بنابراین می توانید خود آنها را بررسی کنید.

منبع اصلی را پیدا کنید: از آنجا که پخش محتوای آنلاین بسیار آسان است ، مهم است که بدانید اولین داستان در کجا ظاهر شده است. این امر تا حدی به این دلیل است که داستان ها گاهی اوقات در مواقعی که پخش می شوند تغییر می کنند یا به درستی نمایش داده نمی شوند ، و دوم به این دلیل که شما  نمی توانید تا زمانی که بدانید منبع واقعی در واقع چه چیزی بوده است تصمیم بگیرید که آیا این منبع از منبع معتبری گرفته شده است یا نه .

برای انجام این کار دو روش وجود دارد:

۱٫   اول ، دنبال کردن پیوندها یا نقل قول های موجود در داستان “بالادست” برای دیدن اینکه منشا آن از کجا شروع شده است.

۲٫   دوم ، با جستجوی داستان و استفاده از ابزار جستجوی پیشرفته برای یافتن اولین نسخه از آن. به عنوان مثال ، این فیلم از سقوط یک موتورسوار در یک گودال توسط RT ) خروجی ای تحت کنترل دولت روسیه که سابقه انتشار اخبار دروغ را دارد (منتشر شده است .

اگر جستجوی “سوراخ حفره اسکوتر چین” را انجام دهیم ، سپس زبانه اخبار را انتخاب کرده و جستجو را مرتب کنید تا اولین داستان را به ما نشان دهد ، عکس هایی را می یابیم که منبع آن رویترز ) آژانس خبری با شهرت زیادی برای بررسی واقعیت( است .در این حالت ، به عنوان مثال ، در می یابیم که گرچه منبعی که ما برای اولین بار با داستان روبرو شده ایم منبع معتبری نبوده است ، اما داستان از یک منبع معتبر (رویترز) نشات گرفته است.

درباره منبع اصلی تحقیق کنید: بالادست رفتن تنها در صورتی مفید است که تفاوت بین رویترز و RT را بدانید. بسیاری از سایت هایی که اطلاعات نادرست را منتشر می کنند ، از ویژگی های مشخصه یک سایت “قانونی” هستند : چیدمان حرفه ای و گرافیک ، عنوان قابل احترام و غیره – بنابراین اگر قبلاً با آنها آشنایی ندارید ،

ارزیابی آنها فقط بر اساس محتوا  بسیار دشوار است . در عوض ، یک صفحه ی جدید در مرورگر خود باز کنید و در مورد منبعتان تحقیق کنید. برای اطمینان از اینکه کلمات مرتبط با هم جستجو می شوند ، علامت نقل قول را دور آن ها قرار دهید و با استفاده از علامت سوال  (به عنوان مثال? “www.nytimes.com” ) نتایج را از منبع حذف کنید. برای مثال ، جستجو برای “RT” و افزودن ? “www.rt.com” ، به شما جواب می دهد که آن را “کانال تبلیغاتی روسیه” توصیف می کند و نشان می دهد که هنگام جستجو به عنوان “عامل خارجی” در آمریکا ثبت شده است برای “رویترز” و افزودن? “-www.reuters.com” به شما می گوید که این یک آژانس خبری است که  داستان های سراسر جهان را به روزنامه ها می رساند .

از عبور از صفحه اول نتایج اطمینان حاصل کنید و تصور نکنید که ترتیب نتایج در مورد میزان اطمینان آنها به شما چیزی می گوید! از واقعیت سنج های حرفه ای استفاده کنید. اغلب اوقات ، شخص دیگری دو مرحله ذکر شده در بالا را انجام داده است. اما ممکن است شما از سایت های جعلی و تعصبی مانند Snopes یا خدمات بررسی واقعیت مانند American Press) AP Fact Check) دیدن کنید.

(واقعیت سنج های جعلی یا مغرضانه ای نیز وجود دارد ، بنابراین مطمئن شوید موردی که استفاده می کنید در کد اصول شبکه بین المللی بررسی واقعیت وارد شده است.) درباره نحوه ساخت خبر اطلاعات کسب کنید. تحقیقات نشان داده است که هرچه افراد بیشتر از چگونگی کارکرد صنعت خبر مطلع شوند ، در تشخیص اخبار نادرست و محاسبه تعصب بهتر عمل می کنند. برای اینکه بدانید چقدر خبر را خوب می فهمید ، مسابقه اخبار را امتحان کنید.

منبع : بلاگ مدیا اسمارت